公正听证解开申诉人的“法结”和“心结”

2021年4月12日，申诉人（系原审被害人）权某某对白银市平川区人民法院对一起盗窃案作出的判决不服，向白银市平川区人民检察院申请监督。

入室盗窃金银首饰  人民法院依法判决

2020年8月18日,徐某某趁权某某及其家人忙于操办喜事之际,混进平川区**小区权某某家中,窃取权某某家卧室内保险柜内现金人民币500元、一枚足金戒指、一个足金手镯、两条足金项链、两个足金吊坠、两副足金耳饰。后徐某某将所盗物品出售他人。所得赃款及盗窃所得现金,均被徐某某用于偿还个人债务及日常挥霍。

本案由白银市平川区人民检察院提起公诉，平川区人民法院于2020年11月26日作出判决，判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。未向被害人退赔的经济损失，责令退赔。（本案还有其他被害人）

做实做细阅卷工作  找准案件症结所在

平川区人民检察院承办人经审查申诉人提供的申诉材料，调阅案件侦查卷、检察内卷、法院审判卷宗，根据本案证据、有关法律原理，对本案存在的三个问题进行了详细分析说理，这三个问题也是申诉人不服法院判决的主要原因。为了打开申诉人心结，通过公开听证向其充分释法说理。

听证员专业解读  打开当事人心结

征得申诉人同意后，平川区人民检察院于2021年6月4日召开公开听证会，邀请县人大代表、政协委员、人民监督员3人担任听证员。原审法官参加了听证会并详细阐释了审理判决情况。听证会上，申诉人充分表达了申诉理由和请求，案件承办人阐述了本案的事实证据和法律依据。听证评议后，听证员一致认为审判法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，检察机关对申诉审查意见成立，听证程序公正。同时，听证员就申诉人的疑虑及申诉请求进行释法说理：“对于刑事案件，客观的认定案件事实是准确适用法律的前提，而借以认定事实的根据则是证据，本案中，通过审查现有全部证据，且根据存疑有利于被告人原则，审判法院认定的事实清楚，适用法律正确，希望申诉人能够消除疑虑，相信法律。”

践行新时代枫桥经验  用心用情解开申诉人“心结”

2021年6月15日，案件承办人赴申诉人家中回访，了解申诉人最新动态，与申诉人谈心谈话，再次释法说理，将矛盾化解在基层，问题解决在一线，消除申诉人对司法机关的偏见、解开申诉人的“法结”和“心结”，同时，也了解到申诉人再无上访的意愿。

兼听则明  在办案中普法

近年来，盗窃案件逐年上升，但在司法实践中，经常出现证据毁损、无法鉴定、被害人陈述损失金额与被告人供述盗窃金额严重不符等情形，故司法机关对盗窃数额的认定，也一直被害人的“心结”，究其原因，主要是司法机关办案过程不透明，释法说理不够；被害人看得见的法律文书对于如何定罪量刑、适用法律、认定盗窃金额等，没有进行充分阐释，不能让被害人心服口服。实践证明，公开听证具有兼听则明的特点，通过举办刑事申诉案件公开听证会，由办案单位、案件承办人将检察机关办案过程予以展现，充分释法说理，听证员、人大代表、人民监督员等“第三方”的积极参与，辨析指导，劝慰安抚，既可以有效打开申诉人的心结，消除社会戾气，也增强了司法机关执法公信力，更是为社会公众上了一堂优质的法治课，彰显了法律的公平正义。